新华通讯社编辑部：

我是一个UFO业余研究者，中共党员，看到报载你社发自北京的1月30日新闻稿《权威科研机构认为 UFO与可能的地外文明无关》，闻之深为惊诧，颇感意外。想不到这个全世界科学界探索了半个世纪都还难以定论的科学之谜，竟被“中国权威”几句话就轻飘飘地下了结论。如果这一推断仅指某几次目击案例而言，那倒还有可说。可是“权威”们却是泛指所有的UFO，那就显得有失偏颇了。

“UFO”一词本有明确的界定，仅是指不明身份、无法查明的飞行物而言，如果判明所见物体是自然天象或是人造飞行器，那就是“对UFO的误认”，而不能再称之为“ UFO”。外国发现UFO比中国早，国外众多的著名科学家己为之孜孜不倦地研究了半个世纪，经过调查研究，去伪存真，排除了大量误认案例，确认了非地球飞行器的真实存在。美国西北大学天文系主任海尼克博士，在应聘担任美国空军调查UFO达22年之久的“蓝皮书汁划”首席顾问之初，根本不相信“飞碟、外星人”之说。可是在亲身参与了22年调查后，不仅成了对UFO的存在坚信不疑的权威，而且针对某些昧着良心掩饰真相的否定者，向新闻界抨击说：“对这样的资料假装不知，真至否定目击者的人格，这是科学家的良心所不允许的。轻蔑和无视决不是科学方法的部份。”真实的UFO系受“智能”操纵驾驭，它既不是属于地球人类，那就只能推断为“来自地外”了。至于究竟来自地外何处、怎么来的、来干什么?这也正是研究探索还难以定论的症结所在。

“UFO”的频频活动引起世界各国的严重关注，直至提上了联合国议程。1978年第33届联大一致通过了126号决议：“要求各成员国进行包括UFO在内的外星生命的科学研究和调查。”决议明确地把UFO与外星生命联在一起。我国代表请示中央后，投了赞成票。可是反观国内，研究却不但信息滞后，而且阻力重重，举步艰难。虽然我国空军、民航均曾在我国领空多次遭遇过UFO，认定它们决非飞机，而是形状怪异、性能高超的有操纵的不明飞行器。例如1998年10月，河北沧州某空军试训基地上空，就曾出现一蘑茹形UFO，并在青县上空低空悬停，以光柱照射地面。当我机起飞追踪靠近时，竟还与追机枪占制高点，并以远超飞机的爬高性能和飞行速度直上云霄，不知所终。遗憾的是，像这样活生生的千真万确的案例，新闻界却不予重视，不作报导。而对诸如“UFO是美高空侦察机”、“某专家权威说飞碟外星人并无其事”之类的误导，倒积极为之推波助澜、广为传播。造成这样的舆论氛围，其后果当然不是推动研究、促进探索，而是适得其反。使得本来就举步艰难的UFO科普宣传和研究更加雪上加霜。

UFO与外星生命是综合科学，涉及宇航、生物、物理、动力、天文诸多学科。并非天文一家所能涵盖。如果要资料，也应该找中国UFO研究资料中心，而非天文。

新华社是我党的喉舌，历来以报导客观、立论公正而享誉国内外，还望今后能在有关UFO的宣传报导上，尽量同中央在联合国投赞成票的立场相一致，以促进联合国关于UFO的决议能在我国得到较好的落实。

附，空军和民航己公开的部分目击案例
上海12．2、12．9 U F O目击调查资料
农业银行宁波分行退休处长
中国 U F O研究会高级会员陈震华
通讯址：宁波市新芝路15弄26号405室
邮编：315016 宅电：＜0574＞7347533

上一层主页