我会王德程同志前去拜访您未果，春节后他可能还要拜访要您，望能接洽。

由于材料不全，上次信中的观点有误希原谅。最近收到了你元月7日，10日、12日在烟台晚报上的文章。从您三篇文章提供的资料，使我们对元月5日山东巨大不明发光体有了较为清晰的了解，从而对我们做出较为客观的分析奠定了基础。我们认为：“不明发光体可能是太阳”的观点尚有推敲探讨之必要。

首先，大家都知道，卫星的观测（侦察、摄像）系统与其姿态控制系统不是一个系统，为了对卫星位置进行纠正，只能用其姿态控制系统进行调整或纠正，而不可能用对换地面的观测系统对卫星进行调整或纠正（或叫姿态控制）。正如一架高空侦察机飞行由飞行系统控制，侦察摄像由侦察拍照系统一样。

其次，即便由于卫星的调整姿态“偶尔或恰好”将摄像镜头对准太阳，“恰好”这时摄像机的快门闪了一下，把太阳摄入镜头之内，太阳就是卫星云图中的不明发光体，那么衬托太阳（不能发光体）应当是繁星点点的广莫无垠的太空，而不应当是山东半岛及东南沿海的地形！同时也不会有24小时后的恰好巧合——因为元月6日23时这一现象又重复出现在卫星云图中，只是“向东南”“向有所移动”。

不过您10月文章中提供的在GMS—5与地球之间有一个与GMS—5轨道较近的卫星，这一线索值得我们注意，我们认为：它极不能是造成这次不明发光体的肇事者。首先，它于的轨道与GMS—5轨道较近。其次“该卫星（5日）23时恰好位于GMS—5”下方（GMS—5与地球之间）第三6日23时卫星云图以出现该发光体，不同之处是比前一天向东南方向有所移动更进一步印证了这一观点的客观性。看来关键问题是它的发光问题。卫星本身不发光，它也不可能也没有必要向宇宙发射不见光。它象月亮一样是反射的太阳光。在W千公里甚至上万公里的高空卫星是能够“看见”太阳的，因此它反射太阳光就不奇怪不难解释了。

从您所提供的图中很难看出有3—5层浅绿色光环及燃烧喷射状物质散落的形状，仅发现有几条不规则曲线椭圆上下部伸出。这是否是经纬图与卫星云图合成时造成的？此图不可能是一次成像的，因为地球上没有经纬图，因此卫星也不可能拍到经纬图。

至于为什么是椭圆形的，由于没有GMS—5卫星几何图形的资料，无法判定几何形状，但可从卫星拍摄到的是卫星反射太阳照到其身上椭圆部分的光（可能是全部也可能是局部）也可能由于GMS—5与该卫星有一定视角差（或像）造成的。

因此我们认为：该不明发光体是由在GMS—5卫星与地面之间而且与GMS—5卫星轨道较近的运行的卫星造成的。同时我们认为：根据现有资料，这个结论是比较客观可信的。

把不明事物变成已知事物，把UFO变成IFO（已知飞行物）是我们的任务，客观的真实的科学的分析研究UFO是每一个UFO工作者应尽的义务和道德标准。

让我们携手，为山东的UFO事业，为解开UFO之谜而共同努力吧！

附件：

山东半岛上空出现巨大不明发光体

2000年1月6日下午6点，烟台民航站气象台传来一条新闻：该站工程师在5日晚的气象卫星云图中惊讶发现：山东半岛上空出现巨大的不明发光体。

据了解，这是莱山机场卫星系统开通以来，首次发现这种奇怪现象，而卫星直接拍摄到的巨大的不明发光体在全世界几乎是独一无二的。

据介绍，北京时间元月5日23时32分莱山机场气象台工程师在接受日本地球同步静止气象卫星GMS——5拍摄气象卫星云图时，发现了这一巨大不明发光体。GMS——5气象卫星在高空，与地球同步运行。发光体所复盖的地域是山东半岛及东南海域上空。该发光体呈椭园，形体呈西北东南走向，经放大处理后，可以看出：发光体处部呈亮白色，并由内向外均匀地呈现出3——5层浅绿色光环，椭圆突起的两端分别显示出燃烧喷射状物质散落的形状。

据了解GMS—5卫星每隔一小时拍摄一幅云图，然后经过半小时的系统处理，所以，北京时间23点32分在云图上出现的发光体，实际上是23时左右拍摄的卫星照片。

1月7日民航站又来消息，昨晚23时卫星云图又出现该分光体。不同之处是比前几天向东南方向有所移动。济南《生活日报》2000年1月9日

UFO成因又有新说
不明飞行物—大气透镜聚焦所为上海一研究者提出UFO成因新说

几十年来，天文学家和全球爱好者一直在孜孜不倦追寻所谓“不明飞行物”（UFO）的来龙去脉，并各持己见、见仁见智。近日，中国光学学会会员陈跃提出一种新的见解，他认为UFO可能只是一种光学现象，是光线经过大气透镜时聚焦而成的一个亮点。

他假设地球高空有一个大气团，中间稍厚，这样便形成了一块大气“凸透镜”。根据光学原理，当光线经过这块透镜时将会聚于一点，也就是通常说的“焦点”。在人的肉眼看来，这个发光、快速移动的亮点就像是不明飞行物或飞碟。

陈跃认为，大气透镜原理能够较好地解释一部分不明飞行物现象。比如许多目击报告都提到，UFO降落时地表有烧焦痕迹、甚至引发森林火灾，这就像放大镜能点燃火柴一样，当光线聚焦时光能会转化为热能。还有报道说，美国空军一次追踪UFO，飞机在空中时无法看到目标，回机场后，UFO又出现了。实际上，飞机的高速飞行“打碎”了大气透镜，当然什么也看不见；随着空气慢慢恢复平静，这块“毛玻璃”完好如初，于是亮点又出现了。至于UFO为什么大多呈现“草帽”状，陈跃分析，“草帽”可能是土星和巨大光线经过大气透镜形成的形状。

陈跃承认，大气透镜说并非十全十美，许多论据还有待进一步完善，但作为一个新的假说，希望能给专家提供参考和启发。据悉，陈跃的见解在《飞碟探索》杂志进行的一次讨论中，引起一些专家和UFO爱好者的浓厚兴趣。

也有专家认为，“大气透镜说”在科学上说服力不够。中科院上海天文台研究员陈力提出，大气透镜的产生至少应同时满足三个条件：即高空气团像玻璃一样透明，又要够厚，还要在一段较长时间内保持原形，因此能否真正形成值得怀疑。“草帽”原理也十分牵强，因为土星的光非常微弱，无法穿透厚的气团。他谨慎地表示，科学是讲证据的。想象在科学研究中很重要，但是任何基于科学基础上的想象都必须通过实验或计算得到证实。（张咏晴）小资料UFO（Unidentified Flying Object的简称），意指一切不明白来历的、或不可辨认的飞行物体。自1878年首次被报道以来，全世界有关UFO的报告总共有10万多件，至今未有权威说法。专家认为，绝大多数不明飞行物都是对某些自然现象和已知物体的误认，也有一小部分确实是以人类现有的知识无法解释的。